Відповідно до п. 1 ст. 133 гл. 8 розд. І Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (далі – ЦПКУ) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Пунктом 2 ст. 133 гл. 8 розд. І ЦПКУ передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і … Читати далі
Судом касаційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу з питань порушення своєчасності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо правомірності нарахування грошових зобов’язань на суму 1,75 млн гривень. Зокрема, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07.08.2023 у справі № 640/5075/19 підтримано позицію Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з … Читати далі
Судом касаційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу з питань дотримання вимог податкового законодавства з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу, в результаті чого нараховано суму грошових зобов’язань 20,9 млн гривень. Зокрема, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25.07.2023 у справі № 816/1247/16 підтримано позицію Головного управління ДПС … Читати далі
Судом касаційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу щодо фактичного невиконання позивачем умов договорів з підприємцями на здійснення посередницької діяльності у сфері страхування, в результаті чого нараховані штрафні санкції на суму майже 1,7 млн гривень. Зокрема, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.07.2023 у справі № 280/5316/21 підтримано позицію Головного управління … Читати далі
Україна в повній мірі залучена до процесів протидії розмиванню оподатковуваної бази та виведенню прибутків з-під оподаткування (ПландійBEPS), що в контексті глобалізації економіки є світовим трендом. Тому на сьогодні суттєвої уваги потребує становлення судової практики з трансфертного ціноутворення, як одного з інструментів упередження використання та руйнування агресивних схем ухилення від оподаткування. Судова практика з трансфертного ціноутворення … Читати далі
Судом касаційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу щодо порушення платником податків строку сплати грошових зобов’язань з рентної плати на 1 календарний день. Зокрема, постановою Касаційного адміністративного суду у складі колегії суддів Верховного Суду від 03.07.2023 у справі № 826/6820/18 наголошено, що формування позивачем платіжного доручення № 1440 30 травня 2016 року о 16:41, тобто в … Читати далі
ДПС за підтримки EU4PFM впроваджено інноваційну IT-систему для адміністративного та судового оскарження. Цe IT-рішення допоможе забезпечити більш ефективну та прозору взаємодію між платниками та Державною податковою службою. Податківці отримають ефективний сучасний інструмент для підтримки процесів оскарження. Впровадження цієї системи надасть нові можливості для громадян та бізнесу, забезпечуючи простий та зручний доступ до процедур оскарження. Основні … Читати далі
20 липня 2023 року в газеті «Голос України» опублікований Закон України”Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов’язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами” від 29 червня 2023 року № 3200-ІХ. Цей Закон набирає чинності після свого опублікування, але його … Читати далі
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2023 у справі № 420/21182/21 підтримано позицію Головного управління ДПС в Одеській області та зроблено висновок про те, що позовна вимога про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги, про залік зустрічних однорідних вимог підлягає задоволенню, а укладення вказаних договорів мало на меті здійснення безоплатної поставки товару за експортними … Читати далі
У середу, 5 липня 2023 року, на пленарному засіданні Другий сенат Конституційного Суду України ухваливРішенняу справі за конституційними скаргамиДушенькевича Анатолія Володимировича,Франка Андрія Володимировича,Ярош Ірини Миколаївнищодо конституційності абзацу другого частини першої статті 483 Митного кодексу України (далі – Кодекс),визнавши оспорюваний припис таким, що не відповідає Конституції України. Суддями–доповідачами у справі є Володимир Мойсик та Галина Юровська. … Читати далі