Аналітичні центри з економіки написали відкритого листа Президенту, Премʼєру, Мінекономіки, Мінфіну і НАЗК щодо нових правил бронювання.
Якщо коротко: проєкт у поточній редакції не відповідає заявленій меті і несе загрози для оборони й економіки. Народний депутат розповідає про головне.
Які загрози бачать аналітичні центри
▪️ Строки. Статус тепер до 17 робочих днів замість 10. Для збільшення ліміту і скасування статусу строків немає взагалі;
▪️ Центр – «дорадчий орган», але його рекомендації «є підставою» скасувати статус підприємства. Без переліку підстав, без повідомлення, без права на пояснення, без оскарження. Мінʼюст прямо написав: такі повноваження владні, дорадчому органу не властиві;
▪️ У складі центру немає жодного представника бізнесу. Кворум «більше половини», тобто 5 голосів із 17 можуть залишити завод без броні;
▪️ Мінцифри створення центру не підтримало: дублює функції і додає барʼєри. Міненерго проти. НАЗК 12 жовтня знайшло корупціогенні фактори;
▪️ Оцінки впливу на підприємства, енергосистему і бюджет немає. Публічних консультацій не було. Єдиний аргумент розробника в протоколі: «відповідає рішенню Ставки».
Тобто замість точкових перевірок тих, хто справді торгує бронями, вирішили перетрусити пів економіки за кілька днів, а ключ віддати новому органу без правил і без публічних протоколів. Це не боротьба зі схемами. Це нова схема, де вирішуватиме дзвінок.
Читайте також
Скорочення бронювання: у ВРУ пропонують скасувати постанову
Бронювання працівників по-новому: Кабмін ухвалив постанову
Зміни до бронювання: що хотіли та що ухвалили в уряді
Що пропонують аналітики: мораторій на перегляд критеріїв до доопрацювання, 90 днів перехідного періоду для чинних бронювань, вичерпний перелік підстав для скасування статусу і центр лише як дорадчий, без влади над підприємствами. Підтримую кожен пункт.