Судом апеляційної інстанції у справі №440/7292/24 підтримано позицію контролюючого органу щодо правомірності прийнятого податкового повідомлення-рішення, яким за порушення пунктів 1, 12 статті 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі – Закон № 265/95-ВР) до фізичної особи-підприємця застосовано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 4737,3 тис. гривень.
Судом взято до уваги та матеріалами справи підтверджується, що до початку проведення фактичної перевірки податковим органом, відповідно до підпункту 20.1.11 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України (далі – ПК України), проведено контрольну розрахункову операцію. При цьому платником відповідний розрахунковий документ в електронній та/або паперовій формі не створювався і відповідно на абонентський номер або адресу електронної пошти не надсилався. Тобто, суб’єктом господарювання не забезпечено проведення розрахункових операцій на повну суму покупок через програмний реєстратор розрахункових операцій на загальну суму 1,42 тис. гривень.
Суд відзначив, що відповідно до пункту 85.2 статті 85 ПК України платник податків зобов`язаний надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки. Такий обов`язок виникає у платника податків після початку перевірки. Ненадання платником податків документів на підтвердження задекларованих показників податкового обліку прирівнюється нормами пункту 44.6 статті 44 ПК України до їх відсутності.
Суд дійшов висновку, що платник під час проведення фактичної перевірки на вимогу контролюючого органу не надав Форму ведення обліку товарних запасів, визначену Порядком ведення обліку товарних запасів для фізичних осіб- підприємців, у тому числі платників єдиного податку, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2021 № 496. Згідно опису залишків товару на 18.01.2024 у відділі магазину, що належить платнику, на реалізації перебувало товарів на загальну суму 4735,8 тис. гривень. Ненадання під час проведення перевірки документів, які підтверджують облік товарів, що знаходяться у місці продажу визначено самостійною підставою для застосування штрафної санкції (наведені висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 07.02.2024 у справі № 280/6422/22).
Відтак, Другим апеляційним адміністративним судом від 27 лютого 2025 року у справі № 440/7292/24 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області задоволено.