Анулювання реєстрації платника ЄП 4 групи 2026: ризики помилок КАТОТТГ та оскарження рішень ГУ ДПС (аудіоверсія)

Підприємство подало податкову звітність платника ЄП 4 групи на 2026 рік, де вказано некоректний код КАТОТТГ. ГУ ДПС анулювала реєстрацію платником єдиного податку 4 групи цьому підприємству за результатами камеральної перевірки, посилаючись на неподання звітності. Які правові підстави для скасування такого рішення ГУ ДПС та чи є помилка в коді КАТОТТГ достатньою підставою для позбавлення статусу платника ЄП, враховуючи вимоги ПКУ та судову практику?

На практиці територіальні органи ГУ ДПС часто вдаються до анулювання реєстрації платника єдиного податку 4 групи при виявленні найменших невідповідностей у податковій звітності, зокрема помилок у коді адміністративно-територіальної одиниці (КАТОТТГ). Така фіскальна позиція базується на формальному підході, проте судова практика стоїть на боці платників податків.

Обґрунтування незаконності анулювання статусу: судова практика

Суди наголошують на безстроковому характері реєстрації платника ЄП, яку неможливо припинити без документального підтвердження порушень критеріїв перебування на спрощеній системі.

Позиція Верховного Суду: У постановах від 24.01.2019 (справа №814/1394/15) та від 10.12.2019 (справа №806/499/16) Верховний Суд встановив: реєстрація платником ЄП є безстроковою. Виключення з реєстру за запізнення або помилки у звітності є незаконним, оскільки стаття 120 ПКУ передбачає лише штраф (340 грн), а не позбавлення права на спрощену систему.

Вінницький окружний адміністративний суд: У рішенні від 06.08.2024 (справа №120/3014/24) суд вказав, що анулювання статусу платника 4 групи через помилку в КАТОТТГ є протиправним. Суд підкреслив, що реєстрація є безстроковою, а примусове виключення можливе лише за результатами виїзної документальної перевірки, яка зафіксує порушення критерію 75% частки сільськогосподарського виробництва. У цій справі суд також акцентував увагу на застосуванні принципу пропорційності: суд зазначив, що анулювання статусу при технічній помилці в КАТОТТГ, яка була оперативно виправлена платником, покладає на бізнес «індивідуальний і надмірний тягар», що неприпустимо в правовій державі.

Рішення Вінницького ОАС від 17.11.2025 (справа №120/4930/25) та від 07.03.2025 (справа №120/10010/24) окрім іншого констатують: наявність «Квитанції №2» свідчить про успішне прийняття звітності. Податковий орган не має права ігнорувати цей факт чи скасовувати статус, якщо обов'язкові реквізити за ст. 48 ПКУ дотримано.

Правова позиція у подібних спорах будується на таких ключових тезах, які суди сприймають як фундаментальні:

  • Відповідальність — штраф, а не анулювання: Податкове законодавство розмежовує наслідки порушень: за несвоєчасне подання або допущення помилок у звітності стаття 120 ПКУ передбачає фінансову відповідальність у вигляді штрафу (340 грн), але не дає законних підстав для виключення платника з реєстру або позбавлення його безстрокового статусу платника єдиного податку 4 групи.
  • Помилка — це не неподання: Відповідно до п. 49.11 ст. 49 ПКУ, якщо податковий орган прийняв декларацію (видав квитанцію №2), він не може в односторонньому порядку змінити статус документа на «недійсний» через 5 робочих днів без письмової вмотивованої відмови. Відсутність такої відмови означає, що декларація вважається прийнятою.
  • Заборона камерального контролю: Висновок про анулювання статусу, зроблений на базі лише камеральної перевірки, є юридично нікчемним.

При цьому, попри високу ймовірність виграшу в суді, платник зобов'язаний бути гранично уважним:

  • Контроль реквізитів: Перед кожною подачею звітності перевіряйте код КАТОТТГ у довідниках. Помилка у номері — це ризик, який потребує часу та ресурсів на судовий захист.
  • Доказова база: Обов’язково зберігайте не тільки електронні квитанції №2, але й копії всіх листів-відповідей від ДПС, які підтверджують формальний підхід контролюючих органів.
  • Використання аргументу про «надмірний тягар»: У позовній заяві акцентуйте на тому, що статус платника ЄП 4 групи є основою діяльності господарства, а його анулювання за технічну помилку без документальної перевірки — це диспропорційне втручання в господарську діяльність.

Висновок:

Навіть при отриманні негативного рішення ГУ ДПС про анулювання реєстрації, є високі шанси на позитивне судове рішення. Послідовне посилання на сталу судову практику та доведення факту прийняття звітності (через квитанцію №2) дозволяє поновити статус платника ЄП 4 групи в судовому порядку з високою вірогідністю успіху.