Голова Податкового Комітету ВРУ Данило Гетманцев наголошує, що він не погоджується з пропозицією Нацбанку щодо додаткового податку на некритичний товарний імпорт.
Він розуміє, що ця пропозиція – інструмент впливу на від’ємний торгівельний баланс.
Водночас, на думку нардепа, баланс вигод та втрат від такого втручання держави в економічні процеси, є негативним.
Чому?
1. Податок передбачає існування переліку товарів критичного імпорту, що звільняються від податку. Ми вже використовували цей інструмент на початку війни. І тоді перелік товарів з двох десятків у березні зріс до 90% позицій довоєнного імпорту у червні. Перелік є суб’єктивним і при його складанні потенційно існує величезна корупційна складова.
2. Оподаткувати додатковим митом дійсно можна певні товари розкоші. Але в цьому випадку вплив податку і на надходження, і на платіжний баланс буде мінімальним.
3. Держава ще не використала увесь потенціал адміністративних рішень щодо контролю за поверненням експортної валютної виручки в країну.